スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

市場社会について

市場について、マルクスは所与のものとみていた、というか共同体外部の交換と交換から始まるものが商品経済の端緒だと想定していた。
すると共同体内に市場はなく

共同体→市場←共同体

という構図になる。

市場を前提として資本が価値増殖を続ける主体であり、それが中心となる社会、とするなら同義だと思うが
市場(世界や国内・地域)で展開される価値法則をつらぬく社会が資本主義として、とらえられる。
スポンサーサイト

世界経済と市場社会―ポラニー「大転換」を読む


 私の若い頃ポラニーが流行ったことがある(より正確にいえば、経済人類学あるいは制度学派経済学か)。栗本慎一郎がまだ明治大学の教員のころ、自民党議員に成り下がる前にニューアカブームに乗って(彼はニューアカではないが)、ポラニーの本をバックにして「経済人類学」を触れ回ったことがあり、トロツキストだった湯浅赳男までが入れ込んでしまうというほど流行った。しかし、栗本はポラニーの普及よりも、社会のありかたを転換するような話し、とか「太陽の黒点が影響している」とかのトンデモ系の話しをするようになり、それ以上の学問的展開はなかったようだ。
友人がポラニーについて「市場は悪魔のひき臼」という言葉を印象ぶかく話していたことを思い出す。

 そんな事情もあり、最初からうさんくさいというイメージつきまとい、まったく読む気が起きなかった。いつか読むだろうと思っていたが、ちゃんと読むまでにずいぶんたってしまった。




 『大転換―市場社会の形成と崩壊―』カール・ポラニー/吉沢英成・野口建彦・長尾史郎・杉村芳美 訳/東洋経済新報社/1975年

 「利益の追求という個々の経済単位の極大化行動は、同時に、究極的には生産の分配の秩序を実現させるのであり、自己調整市場という独立した『制度』がこれを保証する」というが、ポラニーはここに古典派経済学の思想の根拠と方法の限界をみたという。
 「市場社会では、経済は社会から独立し、逆にそれを従属させるが、それ故にこそ、経済と社会、市場と経済の関係はきわだつ」とある(訳者あとがき)。

 「社会の実体である人間と自然、さらには生産組織を、市場の法則下に引きずりこむことによって成立するのである。それによって、社会は市場に生身をさらし、分解させられ、人間と自然は社会的実体としての質を失い、経済の単なる『要素』に転落する。これは人間としての実存の破壊であり、自然環境の破壊である。それは、社会そのものにとっての脅威である」



 こうして市場の脅威を借定し、それに対応する人間社会のリアクションを考察する。
 「社会階級の各々が自己の利害を主張し守るというかたちを通して生まれ」これらが歴史展開の動力になったとみる。
 さらに市場システムが社会に関わろうとすれば、それに対して大規模な保護措置を生み出さざるをえない。これが桎梏となり体制内部に緊張をおおきく醸成させてしまうという。
 これが帝国主義対立、為替への圧力、失業、階級対立という具体的な姿をあらわれ、1930年代~40年代の激動は市場社会の終焉であると同時に自己調整的市場に規定されない社会体制建設の開始がはじまるとみていた。―ファシズム、社会主義、ニューディールなど。

 以上を「大転換」とみているのだが、なんだか国家独占資本主義論の骨子をみるような感じだし、ウォーラステインの資本主義システム論のおおもとのようにも見える。

 「桎梏」の把握としては宇野派の資本主義社会における労働力商品化の矛盾が原理的な根拠をあたえるし、それに似たようなことも書いてある。さほどおもしろくはないのだが、新自由主義のグローバリゼーションが世界を覆っている今、リアリティをもって受け止められるのでは。

テーマ : 世界金融危機
ジャンル : 政治・経済

資本主義克服の展望のない日本共産党

世界経済不況の影響により、にわかに注目されている日本共産党。しかし資本主義克服の展望がみえているとはいえない。
委員長の志位氏はテレビ番組に登場して率直に資本主義の「健全な発展」を語っている。そこには「健全に発展してもらわないと困る」とないものねだりを告白している。
これにはちょっとあきれた。
抽象的に「国民が主人公」の日本を語るが、純粋に「国民」を設定しても、それは無理がある。

 ◎国民が主人公
   ↓
 ◎ルールある経済社会
   ↓
 ◎次のステップ(?)

しかし、これはなんの確証のない話であり、次のステップ自体が発展形としてとられられているが(進歩ということが前提)、はんたしてそれを証明できるものはない。
それが論証されていないのに、手前の段階だけ都合よく設定されている。

これでは「資本主義の健全な発展」じたいを命題として、とりあがたほうがいいのではないか。
経済システムとしては、市場と資本の関係によって生産として効率がよい方法をとるのが「資本主義」というかたちだと考える。
その意味では「利潤第一、もうけ第一」というのは経済システムというよりも「資本主義体制」における付与される動機である。
それが変更可能であると仮定されると、「次のステップ」というのは存在しないか。あるいは社会主義という設定は必要なくなるのではないだろうか?

むしろ「資本主義」の問題をどのように考えるかによって、「次のステップ」が明確になってくるのではないか?

その意味で共産党は「資本主義」じたいの捉え方が混乱しているように思う。一方で「資本主義の健全な発展」を語り、一方で「もうけ第一、利潤第一の資本主義体制」と語る。
健全な資本主義が「もうけ第一、利潤第一」とするならば、その発展がカジノ資本主義であることが理解できないのだろうか。
「カジノ化」が不健全といいたいのだろうが、資本主義がすべての人が豊かになるというシステムではないのは当然である。
そこが「健全なる資本主義」という名称のうさんくさいところで、結果として「資本主義」に倫理を求めるかたちとなり、実態としては「健全な資本主義」をもとめる政党ということになっている。
「資本主義」を克服することは当面無理だというのであれば、批判も中途半端なものとなるのもやむをえないか。




“暴走する資本主義”――打開の展望を語る

志位氏の説明を受けて、「『暴走する資本主義』から『節度ある資本主義』を目指すのが共産党の主張ですね」とまとめた二木氏。そこで「素朴な疑問がある」として、「節度のある資本主義」になると、みな豊かになりますよね。ところが、共産党の場合は、さらにそこからみんなで社会主義国家つくっていこうと。安定した生活ができるのに、これを壊そうという気になるのでしょうか」と尋ねました。松田氏も「私たちのイメージでは、国民が困窮化していく中で、次のステップが社会主義であり、かい離がある感じがするのですが」と。これに答える形で志位氏は、日本共産党が目指す社会発展の展望について語りました。

 志位 私たちは、資本主義が衰退していって、その先に私たちの目指す未来社会、社会主義の社会があるとは考えていないんですよ。資本主義が健全に発展していくことが次の社会を準備することになると思っています。ですから、節度ある形で大企業には応分の負担を求める、国民の生活は豊かになる、そうすれば、日本経済は草の根から力を得て発展していきます。それは私たちの理想が遠のくのではなくて、むしろ、熟した柿がポトッと落ちるように、次の社会への発展の条件をつくることになると考えています。ですから、私たちが政権に参画したとしても、大企業との関係では共存していくと。大企業には健全に発展していってもらわないと、困ります。

 二木 すると、働くものが「資本主義ってつらいよね」と思って進むものではないと?

 志位 まず資本主義の枠内でも「国民が主人公」の日本にすすむ。「ルールある経済社会」をつくる。それでもなお解決できない問題があらわれてくると思います。そして世界的規模でもさまざまな問題が問われてくると思います。いま世界的な規模で飢餓の問題がある、貧困の問題がある。あるいは投機の問題がなかなか解決できず今回のような恐慌という事態がおこってくる。地球環境の問題もある。こういう世界的規模で問われるいろいろな問題がありますね。こういう問題が、資本主義という「利潤第一」「もうけ第一」という体制で根本から解決できるのか、ということが世界的規模でも問われるなかで、次のステップにいくのではないかと考えています。

テーマ : サヨク・在日・プロ市民
ジャンル : 政治・経済

「ニューズウィーク」09年2月11日号の記事について

 インターのHP(週刊「かけはし」)トップに「ニューズウィーク日本版」(2009年2月11日号)の案内が掲載されている。なにかと思ってみたら、表紙タイトルに「社会主義VS資本主義」とある。さらに『郵便局員が率いる「共産主義」革命』の記事があり、これは第四インターナショナルのフランス支部の組織である革命的共産主義者同盟(LCR)の幹部で大統領選挙の候補者にもなった郵便局員オリビエ・ブザンスノのことだ。

週刊かけはし http://www.jrcl.net/index.html

記事によると郵便局員という立場がフランス国民にとっては、国民を守ることを表す友好的代理人であり、郵便が国民の平等を保障する公共サービスで、擦り切れた社会をつなぐ重要な糸であるとも書かれている。

なるほど、フランスの代表的な喜劇俳優だったジャック・タチは郵便配達に扮した映画をつくっていた。

重要なのはフランスの社会党が新自由主義に対抗できず、その結果として有権者から見離されていて、過激なブザンスノに注目が集まっているということだ。

LCRは現在の組織を解党して、より幅広い左翼政党としての「反資本主義新党」を結成しようとしている。
この雑誌によれば、うまくいけばかての共産党のような勢力と支持を集めることができるうだろうと、書いてある。
しかし、一時は社会党が政権を担ったことのあるフランスである。議会制度のなかで、多少議席を確保したからといって、ドラスティクな変革が可能かどうかは疑問である。

LCRが他の左翼勢力と結びついて、幅のひろい左翼勢力を形成するのはけっこうな話だとは思う。現状でより発展させる条件がないなかでの選択だろう。

しかし、同時に社会運動をともなわないと、党だけが突出しても展望はひらけないと思うがどうだろうか。さらに幅広い層を含むことにより、これまでのトロツキズムの思想、世界革命の思想は後景化されるだろう。





テーマ : 政治・経済・社会問題なんでも
ジャンル : 政治・経済

プロフィール

left

Author:left
FC2ブログへようこそ!

最新記事
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
カテゴリ
フリーエリア
CalendArchive
FC2カウンター
現在の閲覧者数:
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QRコード
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。